Sitios web que más contaminan

¿Sabías que cada vez que visitas (y descargas) una página web estás aumentando la huella de carbono? La razón es que las páginas web están alojadas en servidores, que a su vez están conectados a la red eléctrica.

Cuanto más lenta carga la página web, más electricidad usa y más dióxido de carbono se genera. Cuánto exactamente dependerá de varios factores, como los datos transferidos, la intensidad energética de los datos, el origen de la electricidad y la intensidad de emisiones de carbono de la electricidad empleada.

Hemos revisado más de 140 homepages de las webs más conocidas del mundo para ver cuáles son peores para el medio ambiente, y cuáles están poniendo su granito de arena en la lucha contra el cambio climático.

Las páginas de inicio que generan más emisiones

El Corte Inglés genera más carbono por visita que ninguna otra web (en España)

Las visitas al sitio web de El Corte Inglés son las que más contribuyen a las emisiones de dióxido de carbono de los sitios españoles analizados, ya que cada vez que alguien carga la página de inicio se emiten 9,98 gramos, casi 3 millones de gramos al año solo de esta web.

El motivo es, en parte, la gran cantidad de contenido que tiene, ya que periódicamente se actualiza con nuevos productos y colecciones. Pero también el tiempo que necesita para cargar y el tamaño de las imágenes, así como sus 24,8 millones de visitantes mensuales, lo que hace que cargue despacio y use más electricidad.

La homepage de El Corte Inglés es la peor de las españolas analizadas, y un 93 % peor que el resto de las webs de internet. Sin embargo, de entre todas las analizadas, el periódico británico The Daily Mail es incluso peor, con unas emisiones de 30,39 gramos de dióxido de carbono por visitante.

En tercer puesto, aunque bastante más lejos, está Reddit. Este popular foro emite 5,58 gramos de dióxido de carbono cada vez que alguien entra en su página de inicio, lo que equivale a 103.000 millones de gramos al año. Reddit atrae la increíble cifra de 1.500 millones de visualizaciones al mes, pero su sencilla estructura hace que no tarde mucho en cargar.

Slack está en 4ª posición. Este programa de comunicación se pensó como sustituto de los correos electrónicos. Lo preocupante es que las emisiones de carbono contabilizadas solo hacen referencia a su página de inicio, sin tener en cuenta algunas de las funcionalidades que se han hecho muy populares desde que la gente trabaja desde casa. La home produce 4,85 gramos de carbono cada vez que alguien entra para iniciar sesión.

Las webs que más cuidan sus emisiones de carbono

Sitios que menos CO2 emiten por visita

La página landing de Instagram es la más limpia de internet

instagram landing page

La red social Instagram es la más respetuosa con el medio ambiente de nuestro informe. Gracias a su sencillo inicio de sesión, para entrar a la sección de noticias, la página solo produce 0,01 gramos de carbono cada vez que un usuario entra a su cuenta.

Este sencillo diseño es muy diferente del que emplean otras redes de la competencia. Por ejemplo, la página de inicio de sesión de Facebook emite 0,2 gramos de dióxido de carbono por visita, mientras que los usuarios de Twitter generan la impresionante cifra de 0,84 gramos cada vez que alguien inicia sesión y tuitea. Esto nos indica lo diferentes que son las distintas redes, con Instagram claramente en cabeza en respeto al medio ambiente.

Otra web con buenos resultados es la de The Telegraph. Una de las razones para ello es su limpio diseño; además, como utiliza más texto que imágenes, se carga más rápido en todos los navegadores y se reduce el buffering.

En tercer lugar se encuentra una web que quizá no conozcas, DpBoss afirma ser la principal página web de la India de Matka, un tipo de lotería, y para cargar su página de inicio solo emplea una electricidad equivalente a 0,05 gramos de dióxido de carbono.

Las páginas web que producen más carbono al año

Para calcular la huella de carbono anual de las diferentes páginas web, hemos utilizado la cifra de tráfico anual y el CO2 generado en cada visita a la página de inicio. Esto nos ha permitido calcular las emisiones anuales y observar que algunas páginas web tenían mejores resultados que otras.

Peores sitios web por emisiones de CO2

Netflix & Kill: Las que emiten más CO2 al año

netflix

Por su gran número de usuarios y la riqueza en datos de su contenido, se estima que Netflix genera unos 24.900 millones de gramos de dióxido de carbono al año, solo contando las visitas a su página web. Con una oferta de series inmensa, y muchos de nosotros pegados a la pantalla durante el confinamiento, los servidores de Netflix han trabajado más duro que nunca. Y lo preocupante es que, cuanta más gente vea series en streaming, más dióxido de carbono se emitirá.

Sin embargo, es otra web de entretenimiento, YouTube, la que se lleva la palma en emisiones. Con millones de vídeos alojados, transmisiones en vivo, música, etc, se estima que genera 702.000 millones de gramos de dióxido de carbono al año. Por otra parte, y a pesar de ser una de las webs que menos contamina por visita, el buscador de Google lanza a la atmósfera la impresionante cifra de 267.000 millones de gramos, debido a la inmensa cantidad de personas que lo utilizan cada día.

Aunque solo tiene la octava parte de sus usuarios, el total anual de las emisiones de dióxido de carbono generadas por El Corte Inglés (casi 3.000 millones de gramos) es prácticamente el mismo que el de LinkedIn (3.600 millones). La razón es que la página landing de El Corte Ingles es mucho más grande, y por tanto carga más recursos. Por el contrario, la home de LinkedIn es sencilla, así que carga más rápido y requiere menos electricidad para funcionar.

La web de Amazon está destruyendo la selva amazónica a la que debe su nombre

Puede que resulte muy cómodo para hacer compras online, pero claramente Amazon no es lo mejor para el cambio climático. El gigante del comercio electrónico produce más de 93.000 millones de gramos de dióxido de carbono en un solo año, y tan solo por las visitas a la homepage de EE.UU. La mareante sucesión de productos y sus correspondientes páginas la convierten en una web de tamaño descomunal. Además la versión española genera 27.800 millones de gramos de emisiones de dióxido de carbono al año, y si sumamos otras versiones como francesa, alemana o italiana la cifra subiría aún más.

eBay es el siguiente del sector del comercio, con unas emisiones de 16.000 millones de gramos, mientras que el gigante estadounidense de ventas por internet de Walmart está en tercer puesto, con 6.900 millones, ‘tan solo’ el doble que El Corte Inglés, a pesar de la diferencia en el número de visitantes.

La página de inicio de Twitter libera 58.700 millones de gramos de carbono al año

En nuestro estudio observamos que, a pesar de su sencilla página de inicio de sesión, Twitter tiene el peor rendimiento de todas las plataformas de redes sociales en cuanto a las emisiones anuales de carbono procedentes de su página de inicio, y es la octava peor en general. Estimamos que emite 58.700 millones de gramos de dióxido de carbono al año, puesto que recibe 69.900 millones de visitantes anuales. Mientras tanto, y a pesar de tener un tráfico anual superior, de 243.000 millones, Facebook se sitúa justo después, en novena posición, gracias a que las emisiones de su página de inicio son (ligeramente) inferiores, 48.600 millones de gramos al año.

LinkedIn gana la batalla de las redes sociales en cuanto a emisiones, ya que la página de inicio de esta red de contactos profesionales tan solo genera 3.000 millones de gramos de dióxido de carbono al año, menos que Tumblr (8.400 millones) y TikTok (12.600 millones).

Cada “me gusta” que das requiere electricidad que es necesario sacar de algún sitio.

¿A qué equivalen estas emisiones de dióxido de carbono?

Podrías volar a Nueva York 27 mil veces o ver porno durante un año

PornHub.com, la página web de contenido para adultos, genera (solo de las visitas a su página de inicio) 24.500 millones de gramos de dióxido de carbono al año, lo que equivale a 27 mil vuelos entre Londres y Nueva York, un viaje en el que normalmente se emiten 900.000 gramos de carbono.

En general, las páginas para adultos son bastante contaminantes, algo que seguramente no resultará una sorpresa. Los XVideos.com genera 2.500 millones de gramos de dióxido de carbono al año, y YouPorn.com emite 2.900 millones.

Con sus vídeos pixelados y su contenido especialmente pesado, no nos puede sorprender que estas webs también creen una pornográfica cantidad de dióxido de carbono.

¿Cómo puedes asegurarte de que tu web sea energéticamente eficiente?

Para crear una página web que no contribuya al cambio climático, tendrás que asegurarte de que tu contenido cargue rápido, y de optimizar la experiencia de tus usuarios. Cuanto más fácil sea para tus clientes encontrar lo que están buscando, menos páginas tendrán que cargar y menos electricidad necesitará tu web.

También vale la pena plantearse qué empresa de electricidad utilizan tus servidores (enlace en inglés). Pasarse a una alternativa más respetuosa con el medio ambiente puede ser una forma rápida de reducir las emisiones.

Por último, piensa en qué datos ha de cargar tu web. ¿Necesitan todos los visitantes ver todo, o puede cargarse algo después? Las cosas como vídeos que se reproducen automáticamente usan mucho ancho de banda, mientras que las páginas de productos que se rellenan automáticamente son energéticamente menos eficientes que los filtros.

Una manera fácil de mejorar la velocidad de tu web y de disminuir tus emisiones de dióxido de carbono es reducir el tamaño de las imágenes de tu web. Nuestro optimizador de imágenes gratuito puede ayudarte a moderar la cantidad de datos que hace falta descargar, algo que sirve tanto a tus usuarios como al medio ambiente.

Te podemos ayudar a encontrar el creador web perfecto para ti, con el que podrás controlar cómo funciona todo y la facilidad para acceder.

¿Quieres ser un bandido del dióxido de carbono o un héroe del medio ambiente?

Metodología

Método:

Para averiguar qué páginas web populares estaban generando más CO2, las hemos dividido en sus diferentes sectores, de moda a redes sociales, la hemos examinado y hemos comparado cuáles son las más sostenibles y, por el contrario, cuáles generan más CO2. Para que la comparación fuera justa, analizamos solo la página de inicio a fin de obtener una cifra representativa del dióxido de carbono emitido.

Métricas evaluadas:

  • Tráfico mensual de la página web utilizando SimilarWeb
  • Si la página web era más o menos contaminante
  • Cantidad de CO2 generado por visita, en gramos

Las cifras las obtuvimos de https://www.websitecarbon.com/, donde se recopilan datos como:

  • Datos transferidos por cable
  • Intensidad energética de los datos de la web
  • Origen de la electricidad utilizada por el centro de datos
  • Intensidad de emisiones de carbono de la electricidad
  • Tráfico de la página web

A partir de nuestras 3 métricas, pasamos a recopilar interesantes estadísticas que nos permitieran comparar las emisiones de CO2. Para ello hemos usado 10 comparativas (en todas se usan proyecciones anuales):

  • Número de árboles necesarios para absorber el CO2 (datos de la web).
  • Electricidad (kWh) consumida en un año (datos de la web).
  • Cuántos vuelos pueden hacerse de Londres a Nueva York. Cálculo: emisiones de CO2 en toneladas (según lo indicado por la web) divididas por el CO2 generado en cada vuelo.
  • Cuántos días podría iluminarse la Torre Eiffel. Cálculo: electricidad anual consumida (kWh) dividida entre la electricidad necesaria al día
  • Peso de la Torre Eiffel. Cálculo: peso del CO2 en toneladas dividido entre el peso de la Torre Eiffel.
  • Número de hogares que podrían abastecerse. Cálculo: electricidad anual consumida (kWh) dividida entre el consumo medio por hogar.
  • Carga de iPhone 11 de 0 % a 100 %. Cálculo: electricidad anual consumida (kWh) dividida entre la necesaria para cargar un iPhone 11.
  • Funcionamiento de un televisor de plasma de 34-37 pulgadas. Cálculo: electricidad anual consumida (kWh) dividida entre la necesaria para que funcione un televisor de plasma.

 

Comentarios

Volver arriba